交通事件认定例范：
(一)行动责任原则
假如当事人对于某一起交通事件负有责任，常州超车则未必因其由行动引起，交通不实执行动确当事人不负事件责任。事件
(二)因果关连原则
依据《交通事件解决挨次规定》第四十五条第一款的认定规定，认定交通事件责任时，例范必须认定哪些行动在事件中起浸染及浸染的常州超车巨细。对于那些行动在事件中起浸染，交通与事件有间接因果关连的事件行动才起浸染。
(三)路权原则
路权原则即各行其道原则.《道路交通牢靠法》第三十八条规定：“车辆、认定行人应该遵照交通信号通畅遇有交通警察现场指挥时，例范应该遵照交通警察的常州超车指挥通畅在不交通信号的道路上，应该在确保牢靠、交通畅通的事件原则下通畅”。各行其道原则是认定交通牢靠的紧张保障，是例范交通退出者退出交通的根基原则。
(四)牢靠原则
公平回避原则。交通事件的形态变换无限，事件原因多种多样，交通退出者在享受通畅权柄的同时，如遇他人侵略己方的正当通畅权，必须做到公平回避，被动担当呵护牢靠的使命。假如发生了交通事件，应怎么样合成双方的行动在事件中所起的浸染，事件责任的散漫，先判断一方已经违背了通畅规定，后合成另一方如那解决，再以事件发生时双方是否尽到了牢靠使命来掂量双方行动的浸染并散漫责任。