构想防守差迟以及意外的构想功认定如下：
一、构想防守是防守分心行动人因为客旁不雅法上的过错，误觉患上有不法侵害的仍差存在，实施防守行动服从造成侵害的迟立行动。对于构想防守，构想功应该依据意见过错的防守分心道理予以解决，有差迟的仍差以差迟论，无差迟的迟立以意外事件论。
二、构想功差迟是防守分心应该预料自己的行动可能发生危害社会的服从，因为轻忽大意而不预料，仍差概况曾经预料而轻信可能防御，迟立致使发生这种服从的构想功，是防守分心差迟立功。
【法律依据】
《刑法》第十四条，仍差明知自己的行动会发生危害社会的服从，而且愿望概况放任这种服从发生，因此组成立功的，是分心立功。分心立功，应该负刑事责任。
《刑法》第十五条，应该预料自己的行动可能发生危害社会的服从，因为轻忽大意而不预料，概况曾经预料而轻信可能防御，致使发生这种服从的，是差迟立功。差迟立功，法律有规定的才负刑事责任。
《刑法》第十六条，行动在主不雅上尽管造成为了侵害服从，可是否出于分心概况差迟，而是因为不能功能概况不能预料的原因所引起的，不是立功。