10月19日，汉阴汉阴法院乐成救命一起物业服务条约瓜葛，法院纷争患上到双方当事人的精心未必以及认可，取患了优异的向导心救法律成果以及社会成果。

原告A公司与原告B公司签定租赁条约，匆匆A公司将衡宇出租给原告运用，调及条约中约定了由B公司担当租赁时期产生的 暖物业打点费。因B公司并未按条约约定定时缴纳物业打点费，命止A公司一再敦匆匆无果后，汉阴将其遂诉至汉阴法院。法院纷争

鉴于该案标的精心数额不大，事实清晰、向导心救权柄使命关连清晰，匆匆且双方争议不大，调及具备救命根基， 暖承方式官遂机关双方当事人妨碍庭前救命。在仔倾听取了各方当事人的意见后，法官针对于双方矛盾关键急躁详尽地做脑子向导使命，最终增长双方告竣不允许见。B公司当庭向A公司给付了物业服务费，双方握手言以及，该案患上以美满解决。

“小案件”牵动“大夷易近生”，近些年来，汉阴法院连结以及发展新时期“枫桥履历”，被动发挥非诉瓜葛解决机制的前置浸染，加大案件救命力度，重视从源头化解矛盾瓜葛，最大限度减轻当事人诉累，更好地知足公共多条理、多样化的法律需要。

编纂：倪健

编审：黄琪雅 余涛

终审：钟显明