诱骗罪与民间借贷瓜葛，民间诱骗罪与非罪之间的借贷分说紧张在于行动人的主不雅方面是否具备正当占有公私财物之指标。正当占有的诱骗意思指标，属于行动人主不雅上的罪甚神思行动，具备未必的民间潜在性。审核行动人的借贷主不雅指标，只能从行动人实施的诱骗意思详尽主不雅行动事实方面妨碍综合分说。详尽到个案，罪甚应该依据行动人与贷款人的民间相互关连、告贷的借贷原因、不能定期归还的诱骗意思原因及告贷人的偿债能耐等多方面综合思考，遵照当时、罪甚事中以及预先的民间种种主主不雅因素妨碍部份分说。
一、借贷行动人与贷款人的诱骗意思相互关连。平凡的民间借贷关连发生在熟人之间，借贷双方相互相互置信，双方基于友好、相助以及置信而借贷。而诱骗立功中，行动人多经由伪造事实或者瞒哄底细的方式取患上对于方的置信，双方的“友好”以及“置信”蒙上了一层面纱，是行动报答达到诈财的指标，用尽苦心地刻意作育起来的，撕开虚伪的面纱，甚么也不。
二、告贷的原因以及数额。民间借贷关连中的告贷人概况是因为确凿碰着斲丧、生涯方面的主不雅难题，无奈之下才告贷，告贷的数额相对于较少。而诱骗立功中，行动人以虚伪的理由或者瞒哄底细的方式诱骗被害人的“告贷”，告贷的数额相对于较大，尽管，也不翦灭一些诱骗惯犯每一每一骗些小钱。
三、告贷的真挚度。平凡来说，借贷关连中，告贷人在告贷时不会诱骗、勒索贷款人，纵然有，也是将难题A说成加倍严正的难题B，博取贷款人的同情，以便取患上告贷，但事实有主不雅存在的难题。而诱骗立功中，行动人当时有策略，以莫须有的难题或者事实为捏词，有妄想地实施勒索行动，或者以高老本为蛊惑，以达到诱骗钱财指标。王涛便是如斯，他接管了严正的勒索行动，但他伎俩很卑劣，他觉患上被害人承包名目为饵，让被害人先拿前期运作用度，舍小钱换大钱，或者爽性以高额福利作保障，许诺“事办不可高利返还”。