证券时报记者余胜良

　　广药再度倡导的诉中禁令对于加多宝虚伪张扬的“诉中禁令”听证会，昨日在广州市中院闭庭。广药

　　这是再启继往年1月广药运用“诉中禁令”必然加多宝运用“天下销量争先的红罐凉茶更名加多宝”的广告语之后，对于加多宝第二次启用“诉中禁令”。加多该禁令波及加多宝正在热推的宝叫“中国每一卖10罐凉茶，7罐加多宝”等四条广告语，诉中禁令加多宝称，广药若法院再实施禁令，再启将再损失10亿元。加多

　　舌战诉讼工具

　　因为媒体高度关注，宝叫昨日法院特意设立媒体席，诉中禁令一拥而上的广药旁听者挤满了法庭。

　　往年1月，再启广药提出“诉中禁令”并取患上广州中院反对于，加多必然加多宝运用“天下销量争先的宝叫红罐凉茶更名加多宝”的广告语。这次广药总体觉患上，加多宝的广告语“中国每一卖10罐凉茶，7罐加多宝”，以及“天下销量争先的红罐凉茶——加多宝”、“加多宝凉茶，天下销量遥遥争先”、“加多宝凉茶陆续六年连任中国饮料第一罐”等广告语属于虚伪不实张扬，破损了王老吉的商誉。

　　广药总体署理状师呈现，加多宝这些广告语比起以前的广告语，对于恳求人来说危害更大，其经由这种方式愈加残缺地把原本附着在王老吉品牌上的有形资产，转移至加多宝，因此再次依法提起“诉中禁令”。

　　原告广东加多宝饮料有限公司的状师则觉患上，广东加多宝并非广揭宣告者，因此并不适应成为诉讼工具，广药总体往年4月在长沙、重庆对于加多宝倡导的也是无关广告内容的诉讼，都没提到“诉中禁令”，缓多少个月后在广州倡导无关“诉中禁令”的诉讼，呈现其主张并不紧迫。

　　加多宝方面觉患上，“诉中禁令”是在案件还在诉讼阶段，就让法院先接管己方主张，其指标是在素质正义解决前，防御侵权行动的重复或者预期发生。加多宝援用最高院的批注呈现，实施“诉中禁令”应该知足“讯断难以推广”以及“造成严正侵害难以抵偿概况急切的危害”等条件。

　　广药总体则辩称，实际上是在三地同时起诉，但各地署理人区别，对于法律清晰以及诉讼的策略上都有所区别，而“诉中禁令”惟独要在一其中间做出即可，在广州中院一其中间恳求诉中禁令，是因为以及此前案件有分割关连，该诉讼主张在4月16日曾经提出，只因广州中院存案庭对于质据不断反重复复魔难拖延了光阴。

　　诉中禁令损失10亿元

　　在听证会现场，双方争议的焦点会集在三个方面，分说是广东加多宝饮料有限公司是否是广揭宣告主体，加多宝数据源头是否着实、权威以及“诉中禁令”是否适应。听证会从上午9点不断到下战书1点钟。

　　去年12月27日，广药诉加多宝的“诉中禁令”闭庭，往年1月31日广州中院拥护实施诉中禁令，加多宝相干广告停播，但法院至今还未作出讯断。

　　加多宝称，因为周全替换广告，此前的广告时段、广告制作所支出的用度等已经无奈挽回，间接损失超10亿元，其余还包罗广告工业链的客户损失。

　　“诉中禁令是一场伤筋动骨的魔难。”加多宝称，若广州中院再次实施诉中禁令，加多宝将再损失10亿元。

　　双方的角逐着实早已经开始。就在闭庭当天，广州当地媒体报道：“每一10罐凉茶，7罐王老吉”才适正当想。而在此以前，广药总体经由一组征税额数据呈现王老吉往年上半年征税6亿元，而加多宝2012年7月到2013年6月征税8亿元，以此判断加多宝销量不如宣称的那末高。

　　加多宝董事长办公室总监冯志敏呈现，着实两者不具备可比性，加多宝说的是增值税，而王老吉是将所有税收一并算上。冯呈现，去年春节时期，加多宝销量同比回升40%，往年7月初，在中国好声音第二季开播之后，销量也有大幅回升。在加多宝提供的一份资料上，尼尔森公司的审核呈现，2012年7月到2013年6月，加多宝罐装凉茶的市场份额为81.7%(不含餐饮)。