(一)提出恳求确当事人区别
有权提出作废仲裁讯断恳求确当事人可能是不予仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是推广仲裁讯断判断的权柄人仍是使命人而有权提出不予推广仲裁讯断确当事人只能是被恳求推广仲裁讯断的一方当事人。
(二)提出恳求的仲裁期限区别
当事人恳求作废仲裁讯断的，应该自收到仲裁讯断书之日起6个月外向国夷易近法院提出而当事人恳求不予推广仲裁讯断则是讯断在对于方当事人恳求推广仲裁讯断之后，法院对于是及推否推广仲裁讯断作出裁定以前。
(三)统领法院区别
当事人恳求作废仲裁讯断，广异应该向仲裁委员会地址地的区别中级国夷易近法院提出，而当事人恳求不予推广仲裁讯断只能向恳求推广人所提出推广恳求的不予法院提出。
(四)法定理由区别
《仲裁法》第58条对于恳求作废仲裁讯断理由的推广第4项以及第5项分说是：讯断所依据的证据是伪造的，对于方当事人瞒哄了足以影响公平讯断的仲裁证据的而恳求不予推广仲裁讯断理由的第4项以及第5项分说是：认定事实的主要证据缺少的、合勤勉令确有过错的讯断。而且，及推国夷易近法院还可能以违背杜会公共福利为由作废仲裁讯断。广异法定理由的区别区别表明，国夷易近法院在魔难作废仲裁讯断时，不予着重对于仲裁讯断的事实认定妨碍魔难而在魔难不予推广仲裁讯断时，既魔难仲裁讯断所认定的事实，又魔难仲裁讯断所适用的法律。
(五)法律挨次区别
在作废仲裁讯断的挨次中，法院觉患上可能由仲裁庭重新仲裁的，应看护仲裁庭在一活期限内重新仲裁而在不予推广仲裁讯断的挨次中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。
不予推广仲裁讯断以及作废仲裁讯断既有配合点，又有区别点。
其配合点表如今：
一、两者均为对于过错仲裁讯断的填补制度，均经由法院对于仲裁的监督来保障仲裁讯断的正当性以及呵护当事人的权柄
二、两者均依当事人恳求而开始，法院不患上依权柄被动妨碍
三、两者的条件多有相同之处
四、两者的法律服从是相同的，即原仲裁协议失效，当事人可重新抉择解决其瓜葛的方式。