中国斲丧者报报道（记者任震宇）日前，自甘冒险北京市背阴区国夷易近法院依据《夷易近法典》的打羽导致当责“自甘冒险”原则，讯断了一起因打羽毛球导致受伤的毛球案件，认定原告被迫退出具备未必危害的眼部原告应担坚持性竞技角逐，将自身置于潜在危害之中，受伤且原告不存在分心或者严正差迟，法院讯断接管了原告的讯断全副诉讼恳求。

原告宋学生以及原告周学生均为羽毛球业余喜爱者。自甘冒险2020年4月28日，打羽导致当责周学生以及宋学生与案外4人在朝阳区红围巾公园妨碍羽毛球3V3角逐。毛球角逐历程中，眼部原告应担宋学生被周学生击打的受伤羽毛球击中右眼，后经医院诊断为右眼家养晶体脱位、法院前房积血等，讯断手术后右眼最佳更漠视力为0.05。自甘冒险

尔后，宋学生将周学生起诉至北京市背阴区国夷易近法院，觉患上周学生鼎力扣球致使其右眼受伤，挨近失明，组成严正差迟。退一步讲，纵然周学生行动不组成严正差迟，也应适用公平责任，由双方分管损失，要求其抵偿医疗费、照料护士费、住院伙食津贴费等各项用度。

北京市背阴区国夷易近法院审理后觉患上，原告被迫退出具备未必危害的坚持性竞技角逐，将自身置于潜在危害之中，应认定为自甘冒险的行动，且原告不存在分心或者严正差迟，故依据《夷易近法典》第一千一百七十六条第一款的规定，讯断接管了原告的全副诉讼恳求。

法官说法：

适用“自甘危害”原则

北京市背阴区国夷易近法院夷易近一庭法官呈现，《夷易近法典》第一千一百七十六条第一款规定：“被迫退出具备未必危害的文体行动，因其余退出者的行动受到侵害的，受益人不患上恳求其余退出者担当侵权责任；可是，其余退出者对于侵害的发生有分心概况严正差迟的除了外。”

羽毛球行动是典型的坚持性体育行动名目，较为突出的危害即为参赛者易被羽毛球击中。原告作为多年退出羽毛球行动的喜爱者，对于此项行动的危害应该有所认知以及预料，但仍被迫退出角逐，应认定为自甘冒险的行动。而在羽毛球行动中，原告杀球攻击的行动属于该类行动的个别技术措施，并不存在清晰违背角逐规定的天气，故不应认定其存在严正差迟。

对于案件是否可能适用公平责任分管损失，公平责任是指双方当事人对于侵害的发生均无差迟，且法律又未规定适用无差迟的天气下，基于公平的意见，由双方对于损失予以分管。但其适用畛域应受到严酷限度。本案并不具备依据原《侵权责任法》第二十四条适用公平责任的条件，《夷易近法典》第一千一百八十六条更是清晰规定了公平原则的适用必须是法律规定的天气，故案件不具备适用公平责任的条件。