（农健/图）

李菁无心会烦恼，战争报警时不说两岁半的孩被后妈儿子“失踪”了，而是抢走如实看护警方，孩子是妈们被他爸爸当街抢走的。警察听后呈现，战争这是孩被后妈夫妇俩的家务事。

为了夺取孩子的抢走哺育权，李菁打了仳离讼事。妈们一审法院将孩子判给李菁，战争男方不屈上诉；2022年2月，孩被后妈南京市中级国夷易近法院二审连结原判。抢走

可是妈们，男方不愿交出孩子。战争全部仳离诉讼时期，孩被后妈包罗两次上法庭，抢走孩子也不在李菁眼前泛起。妨碍2022年4月27日，李菁已经有395天未见过孩子。

她退出了“紫丝带妈妈”相助群，患上悉有良多像她相同的妈妈，孩子被爸爸争取隐藏，纵然取患上哺育权也未能间接哺育，甚至无奈探视。群里也有孩子被母亲争取，长年见不到孩子的“紫丝带爸爸”，但数目较少。这一群体一再果然陈说逆境，夺取自身权柄。

事件逐步向好发展。新勘误的未成年人呵护法于2021年6月1日正式实施，其中第24条规定，未成年人怙恃仳离时“不患上以争取、隐藏未成年后世等方式争取哺育权”。这让良多涉哺育权的案件有了讯断依据，无益于紫丝带妈妈们的法律因素削减了。

但这一原则性规定也被评估为不“牙齿”，缺少配套细则及违背后的表彰措施。仳离历程中，孩子被争取隐藏的事件仍不断演出。

在国内上，“紫丝带”是反暴力的符号。沿袭这一称说的妈妈们虽履历骨血别离之苦，但不愿“以暴制暴”，她们要以不给孩子造成额内伤害的方式，打赢这场“战争”。

抢走孩子的人再也不胜券在握

紫丝带妈妈公益群体的倡导人朱莉觉患上，李菁是未保法第24条的“受益者”——孩子在被抢时已经满两周岁，但法院两次讯断都将孩子判给了母亲。

此前，法院在审理波及未成年人哺育权案件时有多方面思考，“不任意改动孩子的生涯情景”是其中一个严主因素。

在夷易近法典婚姻家庭编中，对于已经满两周岁的未成年后世也有相似规定。“后世随其生涯光阴较长，改动生涯情景对于后世瘦弱愿望清晰倒楣”是优先取患上哺育权的天气之一。

朱莉觉患上，这在主不雅上匆匆使怙恃以争取隐藏的方式，制作出与后世生涯的实际状态。良多有履历的状师甚至会劝当事人，“你最佳把孩子先带在身旁”。

在李菁的案件中，男方也在诉讼恳求中写到，孩子“诞生后主要由上诉人（孩子父亲）照料，由上诉世间接哺育加倍适量”。男方在庭上称李菁有脾性弱点，自理能耐较差，不会照料孩子，并提交了少许男方对于孩子妨碍生涯照料、相同的影像资料。李菁则称男方有家暴行动，操作欲强。

在讯断书中，法院觉患上双方的证据都不能证实对于方有不适量哺育孩子的法定天气，而“（男方）带他人将正在户外游玩的不满两