“圈外人”是婚姻指与有夫妇者发生通奸行动的人，“圈外人”自己可能是法中有夫妇者，也可能是应该样无夫妇者，通奸行动是婚姻指双方或者一方有夫妇的男女被迫发生两性关连的行动。认定通奸行动应适宜如下条件：
一、法中当事人双方或者一方已经有夫妇，应该样无夫妇的婚姻男女之间的两性关连不能称通奸。
二、法中当事人两性关连是应该样被迫的。
三、婚姻当事人仅有两性关连，法中未以夫妇名义同居生涯，应该样否则即组成重婚。婚姻在《婚姻法》更正后的法中明天，若“圈外人”与有夫妇者通奸，应该样尽管不以夫妇使命同居，不组成重婚，但通奸行动违背一夫一妻的原则，是法律所必然的行动。此事件波及的是有夫妇者通奸的“圈外人”应否担当法律责任成果，尚有索赔成果。这些成果新《婚姻法》颁发日后，有了法律依据益解决了。
二、是否可能向圈外人索赔近多少年来，处于转型期的我国社会泛起了伦理伦理多元化、婚恋不雅多元化及其余方面的变换，致使通奸行动有所削减，通奸行动所引起的仳离案及刑事案件也不够为奇，要求通奸当事人担当法律责任的呼声越来越高。但依当初的法律规定来看，有差迟的夫妇方应担当法律责任，而“圈外人”并不担当《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则;第3条规定了“必然重婚”。必然有夫妇者与他人同居，第4条规定了“夫妇应该相互忠实”;第46条规定了因一方差迟导致仳离的“无差迟方有权恳求侵害抵偿”。据此，圈外人的行动是违背《婚姻法》规定的一夫一妻的行动，夫妇中的受益方可能据此向国夷易近法院提起仳离，其夫妇有夫妇而与他人同居，为差迟方，在仳离分割夫妇共有工业时除了对于无差迟方给以照料外，依据《婚姻法》第46条规定，夫妇中的受益方作为无差迟方可向另一方要求侵害抵偿。