原问题：“鸽子锁”并吞车位屡禁不止 经一再清理又大张旗鼓

东渡路

屿后北里

梅园小区

岳阳西里小区

海峡网讯(海西晨报记者 彭怡郡 雷妤)随着灵便车数目的鸽子锁俯冲，停车位加倍珍稀，并吞不止随之而来的车位占位“怪招”也多了起来。

此前，屡禁《厦门日报》以及《海西晨报》曾经一再关注公共停车位被私占的经再文图。2014年，清理《厦门日报》就报道了湖里区竹坑路300米长的张旗道路双侧，竖满了铁柱以及铁链，鸽子锁占用停车位。并吞不止城管部份一再出动，车位到现场清理。屡禁

2017年4月，经再良多市夷易近向晨报反映了身旁存在的清理私占车位乱象。晨报推出了“问诊鸽子锁”系列报道，张旗碰头了美仁新村落北侧临时停车场、鸽子锁禾祥西路、湖滨西路等路段，对于私设“鸽子锁”的状态妨碍了审核。其中，私占停车位最严正的是美仁新村落北侧临时停车场，65个车位设了17个“鸽子锁”。晨报的报道也引起了相干部份的重视，城管部份等单元在第一光阴退出魔难，并翦灭了大全副“鸽子锁”。

媒体不断关注的公共区域“鸽子锁”成果仍屡禁不止；针对于区别区域的“占位神器”，市夷易近可向区别统领部份歌咏

小区公共区域、公共停车位上的“鸽子锁”装了拆、拆了装，被锁上的公共资源何时能耐真正患上到“解放”？克日，市夷易近陈学生致电晨报热线0592-8080000反映了这个成果。

陈学生说，他住在岳阳西里小区。小区里，停车位十分紧迫，天天都要演出抢车位“大战”。但有居夷易近为了一己之私，私设“鸽子锁”，把公共停车位据为己有。

在停车位资源紧迫的布景下，私占公共停车位已经是都市的罕实用果。大巷上、小区里，到处可见林林总总的“占位神器”。尽管相干部份一再出动，却难以将其“连根拔起”。

那末，私占停车位为甚么屡禁不止？又该若何打点？昨日，晨报记者妨碍了审核。

[现场]

一个小区10多个“鸽子锁”

昨日上午，记者脱离岳阳西里小区，一进大门就看到一块空地。这片空地能停放良多车辆，但实际上只停了1辆车，因为这里装置了7个约50厘米高的“鸽子锁”，顶部有锁。停车时，把顶部的三脚架拆掉，始终车时再装回去，其余车子根基无奈停放。为了保险起见，这些车位除了装有“鸽子锁”，还画了黄线，黄线内标注上车牌号。

在小区内的一排店眼前，也有一些停车位同样装置了“鸽子锁”，有的还放了纸皮箱、自行车用于占位。记者简陋估算，这个小区里有10来个“鸽子锁”。

位于湖滨南路的梅园小区也是“鸽子锁重灾区”。小区虽不大，却有近10个“鸽子锁”，主要会集在小区店肆门前的路面上，有些车位甚至装置了两三个。记者看到，有全副路面已经铺设透水砖，为了装置“鸽子锁”，当事世间接在透水砖上浇筑了水泥，造成路面破损。

大巷里全是“占位神器”

有物业打点的小区尚且如斯，公共用地的停车位占用状态就愈加严正了。

记者在东渡公交站左近看到，沿街店肆前的空地上都是“鸽子锁”、消防锥、拦阻杆等“占位神器”，有的车位仅消防锥就摆放了两三个。在文化艺术中间公交站左近，有确当事人在车位中间配置了拦阻杆，惟独铁链一拉，就把停车位锁患上去世去世的。

随后，记者从屿后北里392号朝大巷深处走去，只见路面上满是挺立的“占位神器”，一起数以前有10来个。有些当事人还费精血汗，在车位周围装置了4个“鸽子锁”，就为了锁牢车位。

[审核]

居夷易近商户争相私占车位

这些“鸽子锁”到底是谁装置的？岳阳西里小区的物业副主任肖学生呈现，小区道路停车位上的“鸽子锁”是居夷易近配置的，店肆前的则是店家设的。他介绍，岳阳西里小区是老旧小区，有3000多户居夷易近。因为妄想早，未配置停车位，且该小区是凋谢式小区，行动车辆较多。前年，在翻修小区道路时，妄想了一些停车位。“这些停车位都是公共的，不是居夷易近特有的，是不可以占用的。”肖学生说道。

对于居夷易近私占车位的征兆，肖学生呈现，物业早已经以及城管反映过，城管功使职员每一年都翦灭。从前，小区里有40多个“鸽子锁”，翦灭后数目有所着落，但仍然存在。“‘鸽子锁’一个才五六十元，城管翦灭了，居夷易近又装置，重复多少回，难以根除了。小区店肆前的停车位不属于小区打点的畛域，想要翦灭这些车位的‘鸽子锁’就更难题了。”

梅园小区的物业负责人杨主任也呈现，小区内的“鸽子锁”大全副是居夷易近以及店家装置的，至于详尽是谁配置的，还需再审核。“物业曾经以及社区居委会反映过这个成果，去年也陈说给城管了。”

记者采访了多位店肆商家的员工。有的店肆员工呈现，配置“鸽子锁”是为了自己不便停车，也有的则称是为了必然让他人的车子停放在门口，影响店肆生意。

屿后北里的状态则较为非凡，记者懂获取，这左近的小区建树较早，停车位稀缺，居夷易近只能把车子停放在路边，为了停车不便就私设了“鸽子锁”。同时，该路段也有良多店肆，全副停车位是周边店肆占用的。早在2015年，城管部份就对于这片区域的“鸽子锁”妨碍清理。记者也看到，路面上有良多清理后留下的痕迹，只不外清理后的状态并无好转，一段光阴后，“鸽子锁”再次大张旗鼓。

向“鸽子锁”倡导第一万零一次攻击

文/陈炜明

曾经记不清这是我第多少回写文章品评厦门的大巷大巷里“鸽子锁”横行的征兆了，每一次写完都感应无奈。就拿2017年晨报对于美仁新村落北侧停车场“鸽子锁”征兆的会集报道来说，城管也去了，社区也退出了，一些中间的“鸽子锁”也作废了，可如今又怎么样？野火烧不尽，东风吹又生！真不知道是该感慨立锁者“顽强”，仍是叹气职能部份的不作为。挺立在陌头的“铁三角”就像一道道美不雅的疤痕，在文化都市厦门的“脸上”留下并不光华的印记。

满地“鸽子锁”，是都市生涯中“森林纪律”的写照。立“鸽子锁”之人不是不知道这样做是违法的，但他们也义正词严：“我是都市的一员，有权柄停车，既然公共停车位知足不了随时停车的需要，我为甚么不能自己搞个‘圈地行动’呢？你处罚我，我怕甚么？反正我脸皮厚、胆子大，立了就立了，至于他人的权柄受到了侵略，那怪谁？只能怪他人没胆也立一个！”这简直是“狗熊打架，力大者告捷”。苍生的左券精神何在？社会的公公平义何在？岂非真是恳切人活该亏损？如斯一来，何谈社会文化，更不用说调以及了。

满地“鸽子锁”，是都市打点中“九龙治水”的写照。明天，晨报的审核短缺反映了违法苍生的无奈。一个“鸽子锁”，交警管患上，城管管患上，社区管患上，物业管患上。说事实，便是谁都能管，谁都能不论。“九龙治水”的服从便是老苍生歌咏无门。试问，市夷易近又不是大侦探，岂非歌咏“鸽子锁”还要先酿成福尔摩斯，搞清晰是属于“红线图”里仍是外？是属于小区道路仍是公共道路？无关部份自己都不未必搞患上清晰的事件，让市夷易近怎么样搞清晰？就算真搞分明了，歌咏对于了，也难保不被踢皮球，违法苍生歌咏无门，着实反映的是一个都市打点水平的缺少。

接到读者爆料，我以及共事在品评辩说选题时，有人说：“免了吧，这是所有都市的疑难杂症，就算报道了，无关部份给体面，不外是明天拆了明天再装，作为媒体，咱们说了也白说。”我反驳，错！拆不拆是职能部份的责任，报不报是媒体的责任，哪怕咱们是挑战风车的堂吉诃德，哪怕咱们的一万次冲锋都以失败了结，仍是要倡导第一万零一次攻击！因为这是咱们作为苍生、作为媒体人对于厦门应有的情怀以及责任！明知不可为而为之，况且，真的不可为吗？

都市打点，不甚么成果是真的解决不了的，紧张在于想不想解决。有人会说，不外便是立个“鸽子锁”占个停车位嘛，小事一桩。治大国者如煮小鲜，“小鲜”都煮欠好，谈甚么治大国？擅自侵害公共资源，这以及欺行霸市的恶霸、操作交易的沙霸有甚么区别？这不是“黑”也算“恶”吧。假如无关部份能以“扫黑除了恶”的定夺以及勇气去面临，我不信尚有人会踢皮球，尚有人会说这事儿难管。尚有便是审核系统的成果了，满地“鸽子锁”，显明便是都市“脸上”一道美不雅的疤痕，为甚么不能将“鸽子锁”成果纳入文化考评的畛域？“鸽子锁”治欠好，文化考评不患上分，如斯一来，哪一个部份还敢怠慢？请不要说我纯洁，也不要摆出一副饱经沧桑的面貌对于我说：“你不知道，这事件眼前的水很深。”“水”再深又若何？在通向文化的道路上，咱们岂非不应乘风破浪奋然前行吗？

就算是晨报伶丁的召唤吧，就算是不人违心倾听的歌谣吧，明天，咱们依然要向“鸽子锁”成果倡导第一万零一次攻击。就算不能毕其功于一役，咱们也曾经豫备好第二万零二次冲锋了！市夷易近同伙们，职能部份的公务员们，你们违心以及晨报一起战争吗？

[声音]

市夷易近：私占行动卑劣且破损路面

在采访中，良多居夷易近对于私占公共停车位的行动呈现不满。家在岳阳西路的居夷易近黄女士呈现，小区停车位紧迫，应该要先到先患上，私占停车位的行动侵害了其余居夷易近的权柄。尚有的居夷易近在道路拐角处、消防通道上私设“鸽子锁”，占用公共资源的同时，也带来牢靠隐患。

“你看，原本好好的路面，如今留下了一个个坑。”家住屿后北里的张学生说。他呈现，私设“鸽子锁”行动卑劣，因为纵然翦灭了“鸽子锁”等占位工具，地面上留下的坑洞痕迹也难以翦灭，路面变患上坑坑洼洼的，影响美不雅。

状师：私设“鸽子锁”不同法

为甚么“鸽子锁”屡禁不止？除了停车资源紧迫外，违法老本低也是原因之一。这边功使职员刚撬掉一个，那边又冒出一个，反重复复。多年来，对于私设“鸽子锁”的品评辩说在社会上从未停止。

为此，记者查问了相干法律规定，私设“鸽子锁”等拦阻物占用果然场合的行动，依据区别区域，归区别部份统领。其中，占用道路停车泊位的，平凡属于交警部份统领，可拨打110妨碍歌咏；而在人行道（尚未划设正当车位）私设“鸽子锁”等行动，平凡属于城管部份统领，可拨打12319妨碍歌咏。若在自己的夷易近众车位或者包租的正当车位设“鸽子锁”，则不违背相干规定。

“在小区内私设‘鸽子锁’也分为区别状态，若在小区公共部位私设，依据《物业打点条例》，由建树部份统领；若是在小区道路（尚未划设正当车位）私设‘鸽子锁’，好比占用了消防通道，可由城管部份妨碍作废。”市城管相干负责人坦言，当初，并无哪一部法律规定条款特意针对于“鸽子锁”妨碍规定，城管部份是遵照擅自占道的规定妨碍响应的解决。

但令城管功使职员为难的是，无心分占道的并非“鸽子锁”，而是花盆、椅子、铁桶、销毁的非灵便车等。城管功使职员一去现场，当事人就将工具移开；城管功使职员一走，他们又将工具移归来。“遇上咱们拆掉了又复建的，就再拆，可是，每一每一因为找不到当事人，无奈妨碍处罚。”市城管相干负责人呈现无奈。

部份：区别区域统领部份区别

随后，记者就此事咨询了状师事务所。福建金海湾状师事务所状师郑志宁呈现，依据《中华国夷易近共以及国物权法》等法律规定：修筑区划内妄想建树的车位属于开辟商所有；修筑区划内妄想用于停放汽车的车位之外新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。假如车位是业主从开辟商处正当购买或者租赁的，则业主具备所有权或者运用权，故在不牢靠隐患的状态下部署“鸽子锁”并非不可。但假如业主对于停车位不具备运用权或者所有权，部署“鸽子锁”是侵害了其余小区业主的公共权柄。其余居夷易近可能经由反映给相干部份，或者是走法律蹊径呵护正当福利。

[相干链接]

依据《厦门经济特区灵便车停车场打点条例》第四十一条规定，灵便车停放者违背本条例第三十三条第二款规定，占用道路停车泊位不断光阴超过四十八小时的，由公安机关交通打点部份责令更正，并处以五百元的罚款。灵便车停放者不在现场概况虽在现场但谢绝赶快驶离，拦阻其余车辆、行人通畅的，公安机关交通打点部份可能将该灵便车拖移至不拦阻交通的地址概况指定的地址停放，所发生的用度由违法行动人担当。