法律事实中，缓刑有的时期法院在对于缓刑魔难期内又立功的原告人遵照数罪并罚的原则妨碍讯断时，无心义虑到原告人的又立认罪态度好以及退赃、抵偿、功那缴纳罚金等情节，解决依然适用了缓刑，缓刑这种做法违背了我国《刑法》对于缓刑适用的时期原则，是又立不可取的。
《刑法》第七十二条规定，功那适用缓刑的解决条件为“依据立功份子的立功情节以及悔罪呈现，适用缓刑确凿不致再危害社会”。缓刑原告人在缓刑时期又立功，时期曾经从事实上证实其缺少应有的又立悔罪呈现，不断危害社会，功那从而表明对于其前罪适用缓刑自身便是解决过错的，假如后罪数罪并罚后再适用缓刑，那便是错上加错。
缓刑是对于讯断宣告的刑罚有条件地不推广，而《刑法》第七十七条规定，对于缓刑魔难期内犯新罪的立功份子，应该遵照第六十九条的规定“决定推广的刑罚”，据此，数罪并罚后宣告的刑罚必须是实际推广的刑罚，而不能一缓再缓。况且，第七十七条第二款还规定“在缓刑魔难期限内，违背罪律、行政规定概况国务院公安部份无关缓刑的监督打点规定，情节严正的，应该作废缓刑，推广原判刑罚”。那末，缓刑魔难期内新的立功就更应该导致刑罚的推广。
主不雅恶性以及人身危害性水平是评估立功份子社会危害性的两个严主因素。彷佛累犯相同，在缓刑魔难期内再立功的立功份子，每一每一具备较大的主不雅恶性以及较强的人身危害性，因此其社会危害性较之初犯、偶犯来声名显更大。对于这样的立功份子，必须施以实刑表彰，能耐起到实用的震慑浸染以及刷新浸染，达到刑罚的指标。