首先、夫妇依据我国《婚姻法》第三十六条第三款之规定，诉讼仳离后，仳离判哺乳期内的成年后世，以随哺乳的样样母亲哺育为原则。哺乳期后的夫妇后世，如双方因哺育成果发生争执不能告竣协议时，诉讼由国夷易近法院依据后世的仳离判以及双方的详尽状态讯断。对于若何界定“双方的成年详尽状态”，则要会同个案的样样状态予以综合子细的考量，但总的夫妇原则是，在解决后世哺育成果时，诉讼应该优先思考后世的仳离判福利，从有利于后世的成年教训以及瘦弱愿望妨碍讯断。
其次、样样依据最高国夷易近法院《对于国夷易近法院审理仳离案件解决后世哺育成果的多少多详尽意见》(如下简称意见)第1条规定：“两周岁如下的后世，平凡随母方生涯。母方有如下天气之一的，可随父方生涯：
(1)患了久治不愈的熏染性疾病或者其余严正疾病，后世不宜与其配合生涯的;
(2)有哺育条件不尽哺育使命，而父方要求后世随其生涯的;
(3)因其余原因，后世确无奈随母方生涯的。”
再次、依据《意见》第3条之规定：“对于两周岁以上未成年的后世，父方以及母方均要求随其生涯，一方有如下天气之一的，可予优先思考：
(1)已经做绝育手术或者因其余原因损失生养能耐的;
(2)后世随其生涯光阴较长，改动生涯情景对于后世瘦弱愿望清晰倒楣的;
(3)无其余后世，而另一方有其余后世的;
(4)后世随其生涯，对于后世愿望有利，而另一方患了久治不愈的熏染性疾病或者其余严正疾病，概况有其余无益于后世身心瘦弱的天气，不宜与后世配合生涯的。”
最后、依据《意见》第4条以及第5条之规定：“父方与母方哺育后世的条件基底细反，双方均要求后世与其配合生涯，但后世径自随祖怙恃或者外祖怙恃配合生涯多年，且祖怙恃或者外祖怙恃要求而且有能耐辅助后世照料孙后世或者外孙后世的，可作为后世随父或者母生涯的优先条件予以思考。怙恃双方对于十周岁以上的未成年后世随父或者随母生涯发生争执的，应思考该后世的意见。”
综上所述，后世哺育成果应依据其三个年纪阶段，分说解决，总结如下：
一、仳离时后世缺少两周岁的，思考到后世较小，愈加需要母亲的照料，有的可能尚处于哺乳期，以是法律规定仳离后后世平凡随母方生涯。但假如母方有非凡原因，实际上不能或者不愿哺育后世的可能随父方生涯。非凡原因主若是指：母方患了久治不愈的熏染性疾病或者其余严正疾病;母方有哺育条件不尽哺育使命等。
二、后世在两周岁以上而不满十周岁时，法院应划一地思考双方的状态，看后世随哪方生涯更有利于其身心瘦弱及愿望。后世随怙恃中其中一方光阴较长，对于这一方较有激情，则孩子应随这一方生涯;后世随祖怙恃概况外祖怙恃中一方生涯光阴较长，或者与之激情较深，也可能作为决定后世随父方仍是母方生涯的理由。假如某一方患了久治不愈的熏染性疾病，概况有赌钱、吸毒、偷窃等恶习或者罪状的，则无益于后世身心瘦弱，后世人造不适量与之一起生涯。此外还要思考怙恃双方哪方更需要孩子，比喻，其中一方已经做绝育手术或者曾经损失生养能耐，那末在这方哺育孩子无倒楣因素时，应优先思考这一方;再如，一方不其余后世，而另一方有其余后世，则应优先思考前者。
三、十周岁以上的未成年后世，属于限度夷易近事行动能耐人，有未必的分说黑白的能耐，以是在仳离案件中，解决后世随谁生涯的成果上，应思考到后世的总体的被迫。可是这并非说十周岁以上未成年后世可能轻易抉择随谁生涯，法院平凡在父方母方同争哺育权，且双方都具备哺育后世的条件时，才思考后世总体的意见。
四、特意填补诠释一下，后世哺育关连是可能变更的。后世的愿望是一个临时的动态历程，仳离时商议或者讯断所依据的双方实际状态，可能会在后世生前途程中产生很大的变换，以是法律出于保障后世的瘦弱愿望思考，应承仳离夫妇以协议或者诉讼方式变更与后世的哺育关连。非哺育方要求变更后世哺育关连，而双方无奈商议不同的，非哺育方应另行起诉。泛起如下状态时，可能提起变更哺育关连之诉：
(1)原哺育方因患严正疾病或者因伤残有力不断哺育后世的;
(2)原哺育方不尽哺育使命或者有厚遇后世行动，或者其与后世配合生涯对于后世身心瘦弱确有倒楣影响的;
(3)十周岁以上未成年后世，愿随另一方生涯，该方又有哺育能耐的;
(4)有其余公平理由需要变更的。