原问题： 德化：拾荒阿婆卖锤子惹讼事 失主称锤子原价1.4万元

旧同族儿角：发掘机徒弟林东 拾荒阿婆

剧情简介：克日，德化因拾荒阿婆把破碎锤收走变卖，拾荒事失发掘机徒弟林东（假名）向德化法院提起诉讼，阿婆欲让阿婆抵偿损失。卖锤最终，惹讼法院接管林东的锤原诉讼恳求。

旧锤子放垃圾桶边 拾荒阿婆将之变卖

日前，价万阿婆像平凡相同走街串巷捡拾废纸皮、德化易拉罐、拾荒事失装修废材等种种销毁物，阿婆在一处小区路口的卖锤垃圾桶边发现一个锈迹斑斑的破碎锤。因是惹讼器形较大的铁件，阿婆便问询左近的锤原人这是否为他人所有，旁人见告阿婆，价万假如有人要的德化工具就不会丢在垃圾桶边上了，应该是没人要的。阿婆便找路人辅助将破碎锤抬上三轮车运送到一处废品收买站以每一斤0.65元的价格变卖，患上款280元（重约460斤）。

越日，林东发现破碎锤不见了，经清晰，患上悉是同样平凡捡拾废品的阿婆收走了，便找阿婆讨要，阿婆见告其破碎锤已经变卖，便带着林东一起去了废品收买站。收买站老板则称，该铁件已经切割，无奈返还。阿婆觉患上，林东将破碎锤部署在垃圾桶边，模样古老，无人看顾，也不任何符号，以个别人的认知都市觉患上是扔掉物，且呈现，拥护将变卖所患上的280元交给予林东。林东则觉患上，该破碎锤是其于2015年以1.4万元的价格购买，且其只是将破碎锤临时部署于垃圾桶旁，并不用然表明是扔掉物，其连结觉患上阿婆的行动涉嫌偷窃罪。

警方认定不组成偷窃 原告刚强呈现损失严正

多少天后，林东向当地公安机关报案，警方经由侦探，认定阿婆的行动尚缺少以组成偷窃罪，同时见告林东若欲让阿婆抵偿其损失，应向法院提起夷易近事诉讼。于是，林东将阿婆告上法庭。

“我没偷，那显明便是没人要的工具，他便是分心要勒索我……”庭审当日，阿婆扯着嗓子在法庭上嘶吼着，因为脸色欢喜加之本就不容被动的身段状态，阿婆猛然连连作呕，法官宣告闭庭。

庭审后，该案件的承方式官被动与原告林东相同，再次转达阿婆在庭审历程中提出的解决妄想，行将其变卖案涉破碎锤所患上的280元全额返还给林东。而林东则态度刚强地呈现不拥护，称破碎锤“迷失”于他损失严正，280元只是杯弓蛇影，远远无奈抵偿其损失。

当时锤子所属不明 法院接管原告恳求

于是，该案进入第二次庭审。该案经由两次庭审及法官庭前庭后一再救命，依然无奈商议解决。最终，法官接管了阿婆的辩说意见，讯断接管林东的诉讼恳求。

法官批注称，林东与阿婆返复原物瓜葛一案品评辩说的价格在于拾荒行动是同样平凡生涯中罕有的行动，拾荒行动被以无权占有要求返复原物与平凡公共的法律直觉相去甚远。阿婆的行动从外表特色上看，只不外是一种拾荒行动，与平凡典型意思上的无权占有行动显明有较大的差距。依据林东的主张，本案的破碎锤虽在主不雅上属于他人正当占有之物，但破碎锤当时的自身物理形态、所处位置等，依据平凡人个别的认知，并无奈意见到其为有主物，阿婆在觉患上破碎锤属于脱别离人占有之物的状态下将其取走，因此林东的主张难以患上到反对于。（西北早报记者 苏玮杰 通信员 许巧芬）