澳大利亞「對話」網站7月20日發表題為《美國：万能妄图的澳媒終結》的文章，作者是文章法國巴黎政治學院地緣政治以及宗教地緣政治助理传授曼利奧·格拉齊亞諾。文章認為，美國美國的全天主要問題不是相對败落自身，而是下霸沒能認識到這種狀況，無論是主妄終結出於自信、選舉算計，澳媒還是文章僅僅缺少意識。全文摘編如下：

「我不负责美國淪為天下第二。美國」這是全天2010年1月貝拉克·奧巴馬在初次發表國情咨文時作的直白表態，當時引起重大反響。下霸這一表態用一句話演绎综合了當前美國的主妄終結戰略远景。

不断處於相對败落

幾十年來，澳媒美國不断處於相對败落的文章狀態，面臨有朝一日被一個作為對手的美國大國超过的可能。可是，美國的主要問題不是相對败落自身——這是隨着公司、部門、地區以及國家增速不屈衡而出現的人造現象。相同，美國的主要問題是沒能認識到這種狀況，無論是出於自信、選舉算計，還是僅僅缺少意識。

1987年，保羅·肯尼迪在他的名著《大國的興衰》中解釋說，大國的興衰正是因為大國發展速率不屈衡。因此，從長遠來看，大國区别發展速率之間的關係才是決定性的。

除了幾個短暫的消退期，美國從未停止過增長。可是，自上世紀50年月以來，美國的增長速率慢於天下其余大多數國家，以是說它不断處於相對败落的狀態。雖然按絕對值計算美國經濟在繼續增長，但它對手的經濟增速更快。

用吃食打好比，即提供給每一個人的蛋糕變患上更大了，但分給美國的那塊蛋糕變患上相對較小。

經濟重量以及生產重量的這種相對败落最終導致政治行動的空間縮小，原因是「過度擴張」現象。一些龐大帝國（從羅馬帝國到俄羅斯帝國）的败落便是源於這一現象。

隨着當時天下第二大經濟體（日本）經歷經濟急劇放緩以及蘇聯解體，美國的相對败落出現了逆轉趨勢，儘管是輕微而短暫的逆轉。

接着，美國進入了一個迷恋於成為「單極天下」裏「仅有超級大國」（即「超強大國」）的時期。在這個時期，美國人認為他們可能遵照自己的設想重塑天下，儘管他們再也不具備這樣做的實力，並且當時新的競爭對手開始展现實力。美國的相對败落不僅僅取決於日本的突起，當然也不取決於蘇聯，而是取決於發展不屈衡的未必趨勢。

擔憂歐亞大陸聯盟

在俄羅斯「入侵」烏克蘭後，上世紀90年月的北約東擴重新成為國際爭論的焦點。對俄羅斯人以及他們的同伙來說，北約東擴是引發所有的「原罪」，從而把普京發動的「特別軍事行動」的責任残缺推給了華盛頓。

如今，假如說美國有一個無可爭議的戰略目標，那便是防御歐洲（現實地說，是德國以及/概况任何以德國為中间的集團）與俄羅斯建树任何方式的相助。

自從取代英國成為天下霸權國家以來，美國人也繼承了哈爾福德·麥金德提出的「心臟地帶」理論。這個理論本質上認為，假如東歐（也便是德國）操作心臟地帶（也便是俄羅斯），那麼它就將主導歐亞大陸，進而主導天下。

二戰期間，诞生在荷蘭的美國耶魯大學政治學家尼古拉斯·斯派克曼重提麥金德的理論。他把「心臟地帶」理論演變為「邊緣地帶」理論。「邊緣地帶」指一個由可能包圍心臟地帶的國家組成的「圈」。在斯派克曼的敘述中，操作這個圈對操作天下至關紧张。這一理論後來演變成妨碍政策，即在俄羅斯周圍設置封鎖線。

不過，在整個冷戰期間，妨碍政策被分心扭曲了：事實上，其指标不是「妨碍」俄羅斯（因為俄羅斯十分虛弱，並不構成嚴重威脅），而是妨碍德國以及日本——也便是說，切斷這兩個國家的親俄派手腳，把對邊緣地帶的邊境管控留給斯大林的坦克。

英國人曾经經擔憂可能出現一個能夠挑戰並最終倾覆其天下霸權的歐亞大陸聯盟，現在這種擔憂已经經從英國人轉移到了美國人身上。正如亨利·基辛格公開所說：「20世紀上半葉，美國打了兩場戰爭，以克制一個潛在對手主導歐洲；20世紀下半葉（事實上從1941年開始），美國接着又打了三場戰爭，以證明同樣的原則在亞洲是公平的——分別與日本、朝鮮以及越南。」

2011年，弗拉基米爾·普京提議建树歐亞聯盟（這是重構俄羅斯帝國的眾多嘗試之一），使之成為「從里斯本到符拉迪沃斯托克大歐洲的紧张組成全副」。時任美國國務卿希拉里·克林頓很快作出含蓄回應。她說：「存在一種將該地區重新蘇聯化的舉動。它不會有這種叫法。它將被說成是關稅同盟、歐亞聯盟等諸如斯類。可是，我們不能在這個問題上犯錯。我們知道目標是什麼，我們正設法找到加以延緩或者克制的实用方式。」

假如說，麥金德、斯派克曼、凱南、基辛格、布熱津斯基以及克林頓所擔心的風險是，一個強大的工業大國與俄羅斯心臟地帶的勢力可能會聯合起來，顯而易見，當今對美國的威脅與其說來自歐洲或者日本，不如說來自中國。

（來源：參考音讯）