随着妄想体制下的应该医疗体制向市场化的医疗体制的刷新逐步实现，医疗侵害抵偿瓜葛的若何解决模式应向平凡人身侵害抵偿瓜葛挨近。从法理上合成，美满医疗侵害与其余人身侵害并无质的精神区别，审理医疗侵害抵偿瓜葛夷易近事案件，侵害本应该与其余人身侵害抵偿案件相同适用夷易近法通则及《批注》。抵偿尽管医疗行业确凿存在高危害性与高技术性等非凡性，应该但医疗服务行动并不因此具备免责特权。若何医疗既向患者提供服务，美满就应该担当响应的精神夷易近事责任，这是侵害我公法律平等里手业行动上的根基呈现以及要求。
首先，抵偿危害不应成为限度性抵偿的应该理由。医院与人的若何性命打交道，不可防御地具备危害性。美满但医院不能把医疗危害作为坚持所有医疗瓜葛的理由。事实上，各行各业都有其危害，但惟独公平的危害即不可预料以及不可防御的危害能耐免责。不光如斯，某些非凡的职业每一每一还具备特意严酷的责任条件。《最高国夷易近法院对于夷易近事诉讼证据的多少多规定》规定了医疗瓜葛等8种规范的侵权诉讼，均适用举证责任颠倒，原告惟独在证实自己不差迟时，才可省患上责。随着医学迷信的普及，医疗危害的畛域还在不断着落以及削减。因此，对于“危害”应详尽合成，紧张是有无不能预料、不可防御的因素。不能将违背医疗操作规范、极其不负责任甚至违法立功所造成的严正服从归罪于危害。
其次，“国情”不应成为公平抵偿的拦阻。临时以来，国家津贴性的国有医疗体制不断成为中国医疗抵偿中抵偿性、低抵偿的国情依据。刷新凋谢20多年来，中国的“国情”已经有了很大的变换。医疗服务的营利性越来越清晰，患者的负责的医疗用度越来越高。因此，应经由周全增长医疗危害保险制度，来降职医疗机构抵御危害的能耐，着落医疗机构的危害老本，患者不应该也不理由为医疗事件担当责任微危害。
其
三，医疗侵害抵偿的判断应法治化。未来应思考作废带有行政性的医疗事件判断。在当初医疗行政部份以及医疗机构尚未残缺脱钩的状态下，行政性的医疗判断因为其缺少中立性，实无存在的须要。医疗侵害抵偿瓜葛发生后，当事人可间接恳求法律判断，并在法律判断的根基上谋求与医疗机构的救命或者经由诉讼呵护其正当权柄，这样既可能保障医疗差迟判断的主不雅公平，也可能降职功能，防御医疗资源的浪费。