与传统的情景起诉、平凡的公益夷易近事诉讼、行政诉讼比照，情景起诉情景公益诉讼有其非凡性：
一、公益情景公益诉讼的情景起诉主体具备非凡性。情景公益诉讼的公益倡导者不未必是与本案有间接厉害关连的人。情景公益诉讼的情景起诉提起者包罗社会成员，如苍生、公益企事业单元以及社群总体。情景起诉提起情景公益诉讼的公益社会成员，既可能是情景起诉间接的受益人，也可能是公益无间接厉害关连的人。任何机关或者总体为了呵护国家、情景起诉社会福利均可把侵害公共情景福利之人推上原告席。公益情景公益诉讼的情景起诉工具既包罗平凡的夷易近同族儿体，也包罗国家行政机关。平凡的夷易近同族儿体，如企事业单元以及总体，当其行动对于情景公共福利组成侵害，而情景行政操作有力或者不无能涉时，即可成为情景公益诉讼的工具。国家行政机关未推广法定职责，组成为了对于情景公共福利侵害的不妥行政行动，也是情景公益诉讼的工具。
二、情景公益诉讼指标具备非凡性。情景公益诉讼的指标是呵护情景公共福利。详尽来说，是为了呵护国家情景福利、社会情景福利、及不特定少数人的情景福利，谋求社会公平、公平，保障社会可不断发展。
三、情景公益诉讼具备清晰的防御性，同时兼具填补功能。情景公益诉讼的提起及最终讯断并不要求未必有侵害事实发生，惟独能依占无关状态公平分说出可能使社会公益受到侵害，即可提起诉讼，由违法行动人担当响应的法律责任。这样可能实用地呵护国家福利以及社会秩序不受违法侵害行动的侵害，把违法行动毁灭在发芽状态。在情景公益诉讼中，这种防御功能尤为清晰且显患上加倍紧张，因为情景一旦蒙受破损就难以恢复原状，以是法律有须要在情景侵害尚未发生或者尚未残缺发生时就应承苍生适用法律伎俩加以翦灭，从而克制情景公益蒙受无奈抵偿的损失或者危害。
四、情景公益诉讼诉讼工具非凡。情景公益诉讼可能是针对于夷易近同族儿体，也可能是针对于行政主体。平凡夷易近同族儿体是指因为在社会生涯经济行动中对于情景造成破损或者侵害即可能成为情景公益诉讼的工具。而内行政主体而言，行政机关作为公共福利的呵护者，在总体福利的驱动下也每一每一未推广其法定职责，对于情景造成严正的危害。甚至，国家推广的一些妄想妄想政策也只重视了经济福利轻忽了情景价格，对于情景造成的危害加倍严正。以是这也就成为情景公益诉讼的另一类工具。