一、涉外适用适用婚姻缔结地法依据这个原则，立室立室的法律素质要件依据婚姻缔结地法来分说，假如婚姻素质要件适宜婚姻缔结地法而实用，涉外适用则该婚姻在其余任何中间都实用。立室主张这一原则的法律理由在于婚姻也是一种左券关连，依据“场合部署行动”的涉外适用原则，应该适用婚姻缔结地法。立室而且这个矛盾原则也比照重大易行，法律一些国家也觉患上婚姻波及公共秩序，涉外适用不适宜婚姻缔结地法不招供其效力。立室这个原则当初谢世界上患上到了宽泛的法律接管，包罗美国良多州、涉外适用拉美一些国家、立室阿根廷、法律巴西、中国等。可是，纯挚适用婚姻缔结地法原则重大导致法律规避行动、“迁徙婚姻”或者“跛脚婚姻”的征兆。
二、适用当事人属人法遵照这个原则，立室的素质要件依据当事人属人法分说，其理由是婚姻是一种身份关连，应该以当事人属人法来解决身份与能耐成果。当初，法国、意大利、比利时、波兰等少数欧洲大陆国家以及日本、泰国等以当事人本国法作为属人法，而英国、丹麦、挪威以及英联邦国家以当事人住所地法为属人法。这个原则可能在未必水平上削减当事人规避法律以及“迁徙婚姻”的征兆，可是当事人属人法可能与婚姻缔结地的公共秩序相矛盾而影响婚姻的效力。此外，当夫妇双方的属人法不不同的时候，当初国内上平个别适用当事人各自的属人法。好比《奥天时联邦国内私律例则》第17条的规定。
三、混适量用婚姻缔结地法以及当事人属人法欧洲列国最近拟订的矛盾法中，对于这个成果大少数接管了混适量用的制度。混适量用原则又可能分成两种状态：
一、以婚姻缔结地法为主，以当事人属人法为辅。平个别有条件的抉择适用规范。如1987年《瑞士联邦国内私法》第44条规定：“在瑞士举行婚礼的素质要件由瑞士法律部署;外国人之间立室假如不适宜瑞士法律规定的要件，但知足当事人一方本公规定则的要件，依然可能举行。”可是又规定了当事人规避法律的实用。前苏俄、东欧的一些国家接管这种制度;
二、以当事人属人法为主，婚姻缔结地法为辅。如1979年《匈牙利国内私法》37条以及38条规定了婚姻的素质要件依当事人的属人法，可是假如外国人要在匈牙利立室就必须适宜匈牙利法的规定。前南斯拉夫、德国等国家接管这种制度。混适量用制度消除了适用婚姻缔结地法以及当事人属人法带来的气馁服从，灵便可行，患上到越来越多的接管。