新乡市夷易近李银风因患被动脉瓣钙化敞开不全，把心做了心脏被动脉瓣置换手术。脏病因为她曾经投保了中国人寿保险公司的限度息保险康宁平生保险，便到保险公司要求理赔，为心但她拿保单要求理赔时，肌窒却受到该保险公司谢绝，司判理由是赔万保单上约定的心脏病仅指心肌窒息，而她患的把心病不无理赔之列。

　　12月20日，脏病新乡市中院终审讯断，限度息保险中国人寿保险股份有限公司新乡分公司(如下简称人保新乡分公司)给付李银风保险金6万元，为心李银风免交日后各期保费，肌窒双方的司判条约不断实用。

　　患者恳求给付大病保金

　　2001年12月8日，赔万 李银风投保了人保新乡分公司的把心康宁平生保险， 年缴费2550元，根基保额3万元。条约约定，其患严正疾病时该公司按根基保额的两倍给付其严正疾病保险金。2004年2月5日，李银风胸闷心慌，被解放军371医院诊断为被动脉瓣钙化重度敞开不全，需要做被动脉手术，同日向人保新乡分公司报案恳求理赔，可公司谢绝受理。

　　于是，李银风诉至法院，恳求判令该公司给付其严正疾病保险金6万元，免交日后各期保险费，条约不断实用。

　　保险公司庭上咬文嚼字

　　庭审中，保险公司觉患上，“康宁平生保险条款”中约定：一、被保险人在条约失效(或者复效)之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或者认可的医疗机构确诊有严正疾病(无论一种或者多种)时，本公司按根基保额的二倍给付严正疾病保险金。在该条款的第二十三条“释义”中，对于严正疾病作了如下规定：“严正疾病是指如下疾病或者手术之一：一、心脏病(心肌窒息)……在该条款的诠释全副，规定:心脏病(心肌窒息) 是指因冠状动脉拥塞而导致部分心肌坏去世。以是，康宁平生保险条款对于严正疾病中的心脏病限度为心肌窒息，李银风患的心脏病不属条约约定的严正疾病畛域，要求法院接管她的诉讼恳求。

　　法院觉患上是偷换意见

　　法院经审理觉患上，李银风以及保险公司争议的焦点是对于平生保险条款严正疾病诠释的区别清晰。即李银风患的“被动脉瓣钙化伴敞开不全，左心室增大”是否属于条约约定的严正疾病畛域。

　　法官觉患上，心脏病是上位意见，而心肌窒息是心脏病的一种天气，包罗在心脏病之中。保险公司在其自己提供的名目条款中，首先在条约前面将保险畛域约定为“心脏病(心肌窒息)”，而后在条约前面将“心脏病(心肌窒息)”限度为“指因冠状动脉拥塞而导致部分心肌坏去世”，即仅指心肌窒息。

　　保险公司实际上是经由对于心脏病的削减批注而偷换意见。

　　名目条款应作好批注

　　法院审理觉患上，本案中双方对于“心脏病(心肌窒息)”的规定属于比方义条款。

　　我国《条约法》第四十一条规定：“对于名目条款有两种以上批注的，应看成出无益于提供名目条款一方的批注。”我国《保险法》第三十一条规定：“对于保险条约的条款，保险人与投保人、被保险人概况受益人有争议时，国夷易近法院概况仲裁机构应看成有利于被保险人以及受益人的批注。”

　　因此，依据“倒楣批注规定”，对于“心脏病(心肌窒息)”应清晰为心脏病包罗心肌窒息，不应清晰为心脏病仅指心肌窒息。法院遂作出上述讯断。