在一些交通事件中，交通孕妇的事件婴儿还未诞生，但因为交通事件导致母体受到伤害，组成重伤致使其胎儿早产，该样胎儿早产诞生后，量刑责任人是交通否应该对于胎儿早产诞生的服从担当诞生抵偿责任案件审理中，存在两种残缺差此外解决定见：
一、事件《夷易近法通则》第九条规定：“苍生从诞生时起到诞生时止，组成重伤具备夷易近事权柄能耐，该样依法享有夷易近事权柄，量刑担当夷易近事使命。交通”可见，事件苍生或者人造人取患上夷易近事权柄的组成重伤条件条件是“诞生”，即性命孕育阶段的该样胎儿残缺脱离母体，且诞生时为活体，量刑即具备性命能耐。本案中侵害发生时胎儿尚在母体中，不具备夷易近事权柄能耐，不能作为法律上的人造人享有权柄与使命，原告主张的诞生抵偿金、丧葬费无奈律依据，不予反对于
二、新生儿诞生后，即是一个具备夷易近事权柄能耐的主体，其在母体中受到的瘦弱侵害，可能依法运用侵害抵偿恳求权。被揭发作交通事件时系孕妇，而胎儿存在于孕妇的子宫内，母体受到伤害将对于婴儿的早产具备引起或者减轻浸染，法律判断论断曾经证实雷某之胎儿早产与这次道路交通事件有因果关连。以是责任人应该对于胎儿早产诞生的服从担当诞生抵偿责任。