中国驻荷兰大使吴恳16日在荷兰天下性报纸《新鹿特丹商报》宣告题为《越权仲裁闹剧谢幕，中国驻荷正当谈判正剧何时重演》的使撰署名文章，就南海仲裁案仲裁庭作出所谓讯断表白态度。文南

文章说，海仲菲律宾南海仲裁案已经于近期作出所谓讯断。裁案身在“国内法之都”，讯断咱们对于这起越权仲裁的表白危害以及战争解决南海争议的蹊径应该有昏迷的意见。

文章说，态度中国对于南海诸岛及其相远海域具备无可辩说的中国驻荷正当主权。菲律宾于上世纪70年月正当侵害中国南沙全副岛礁，使撰中菲河山主权争议由此而生，文南这是海仲两国南海争议的素质。随着《散漫国陆地法公约》(如下简称《公约》)的裁案谈判，菲方又对于中国南海提出专属经济区以及大陆架主张，讯断与中方主张海域重叠，表白从而产生了划界争议。

文章说，河山主权成果不在《公约》调整之列；对于划界争议，中方早在2006年就依据《公约》作出翦灭性申明，清晰不负责仲裁等挨次。因此，南海无关争议不应诉诸仲裁等欺压挨次，而应经由谈判商议战争解决。这不光源于《公约》的清晰规定，也是中国与菲律宾及东友邦家间的共识与协议。

文章说，2013年，菲律宾双方启动南海仲裁案，就中国南海全副岛礁的陆地权柄等成果提出15项仲裁恳求，并宣称这些恳求与河山主权及划界争议无关。事实上，认真合成一下，菲方15项仲裁恳求均与河山主权争讲以及划界争议密不可份，均不属于仲裁统领畛域。

加倍紧张的是，依据《公约》明文规定，在中国曾经作出翦灭性申明的状态下，惟独经由双方拥护，能耐将相干争议提交欺压挨次。菲方根基不双方启动仲裁的权柄，其滥勤勉令挨次十赫然晰。《公约》还清晰规定，欺压挨次的适用“受限度于”翦灭性申明。因为中国曾经作出翦灭性申明，欺压挨次无奈适用，仲裁庭的组建、运作以及讯断的解放力均不法律依据。

文章说，在陆地法畛域，谈判仍是解决争真个首选方式。谈判方式最能呈现列国自主被迫以及主权平等，在解决重大、锐敏的领土以及陆地争端中具备特意的优异性。

文章觉患上，解决南海相干争议的钥匙，把握在各当事国手中。尽管南海的河山主权以及陆地划界争议十分重大，但中国有定夺也有能耐与相干海上邻国一道，依据《散漫国宪章》《散漫国陆地法公约》以及相干国内法，经由规定机制管控争议，经由海上相助缓解争议，并最终经由谈判商议战争解决争议。

文章最后说，越权仲裁的闹剧不会取患上任何法律意思以及实际意思上的服从，只会破损政治置信。越权仲裁不会动摇中国呵护国家权柄以及国内法严正的刚强定夺以及意志，也不会影响中国经由谈判战争解决南海争议的至心以及急躁。愿望无关国家革故鼎新，回到精确轨道，以便谈判商议的正剧可能实时再续新篇。