光大证券(行情,乌龙指 问诊)“8·16”乌龙指案件有了素质性妨碍。昨日上午9时在上海市第二中级国夷易近法院，证券争第二批16件“光大乌龙指”夷易近事索赔案妨碍证据替换，为底外息共计索赔200万元。细交光大证券认可“8·16”乌龙指为底细交易，易谢同时谢绝了原告方提出的绝庭庭外息争。

　　据现场清晰状态，乌龙指昨日光大证券方面列出包罗光大证券《策略投资部营业打点制度》，证券争多家媒体对于乌龙指、为底外息停牌报道文章，细交上交所2013年8月16日光大证券临时停牌揭示性网页公证书，易谢上证综合指数以及沪深300指数走势图等系列取证历程公平书等。绝庭而原告列出的乌龙指证据包罗原告的主体资格证实文件、证监会行政处罚决定书(证监罚字【2013】59号)、证券争原告的为底外息交易记实资料及损失策计。

　　当北京商报记者昨日拨打原告光大证券署理状师刘凌云的电话近一步问询状态时，该状师称因为状师事务所的规定以及光大证券方面的要求不便负责采访，但呈现他们不负责庭外息争并不呈现他们不原意息争，以何种方式息争法庭不问，当初他们也不愿说。

　　而原告署理状师许峰负责采访时则呈现，“8·16”案无论是证券底细交易仍是期货底细交易，署理的原告都不起诉杨剑波(原光大证券策略投资部总司理)，原告提起诉讼因此证监会对于原告光大证券的处罚作为条件。因为光大没诉讼，原告没起诉杨剑波，不需要以杨剑波的诉讼为条件。

　　许峰填补道，杨剑波起诉证监会的案子与“8·16”案不未必关连，纵然退一万步讲，杨剑波起诉证监会，最终法院平生作废对于杨剑波的处罚，原因也会有良多种，也不会作废对于光大证券的行政处罚，光大证券不提起行政复讲以及行政诉讼，当初来看，因为超过了复讲以及诉讼的法定诉讼时效，也不太可能再提起。从当初迹象来看，其余有权主体也不要作废对于光大证券底细交易行政处罚的意思，以是原告方觉患上，光大证券底细交易的行政处罚定性是判断的，不存在停止的理由。

　　着实，光大证券“8·16”乌龙指案主若是在2013年8月16日11时05分，光大证券在妨碍ETF套利交易时，因输入过错加挨次凌乱，其所运用的策略交易系统以234亿元申购180ETF成份股，实际成交72.7亿元。当日光大证券做了股指期货等回补交易，最终危害敞口为1.94亿元，股指期货当日浮盈8000多万元。