情景侵权因果关连的应该样认因果推定，即在判断传染行动与侵害服从之间的定情因果关连时，假如无间接证据，景侵可能经由间接证据推定其因果关连。关连原因在于：
第一，应该样认因果传染情景行动的定情方式重大多样，对于立危害服从可能由数个差此在行动引起，景侵而且绝大全副情景危害服从的关连发生，是应该样认因果由传染情景行动以及传染物的浸染历程配合实现的，后者在法律上应觉患上是定情情景违法行动的不断，情景违法行动不是景侵即将实现的，而是关连不断渐进的，使患上其违法行动的应该样认因果实施与危害服从的发展光阴距离较长，其因果关连具备不细密性以及潜在性，定情证据也易灭失。景侵
第二，因为人力、物力以及迷信技术的规模，要查明情景违法行动与危害服从之间的关连尚非力不从心。假如解决情景案件仍要求有涣散迷信的因果关连的证实，并按个别的诉讼挨次去查证，就会拖延诉讼光阴，使受益人无奈患上到实时的抵偿。
第三，在判断因果关连时，多因一果的征兆每一每一泛起，如数家工场向对于立河流排污，河水被传染致使饮用该河水的居夷易近熏染疾病。在这种状态下，受益人很难或者根基无奈证实谁是致害人，他惟独证实分说存在光阴、区域以及致害物资的对于立性，则可建树配合侵权行动的推定，担当配合侵权责任的致害人，应遵照排污量的比例分说担当抵偿责任。
传染情景的行动具备重大性、渐进性、多样性的特色。作为情景传染侵害抵偿的传染情景行动，平凡状态下是违法的，非凡状态下是不违法的。因为情景传染侵害抵偿接管无差迟责任原则，以是在其夷易近事责任组成要件中只提“传染情景的行动”。