“同人作品第一案”二审宣判 作家江南被判赔金庸方188万

乔峰、同人郭靖、作品令狐冲……原本是第案作家金庸笔下原创的典型武侠人物，可是审宣在未经授权拥护的状态下，却被作家江南拿去二创改编，判作判赔并出书了一部同人校园小说，家江金庸是南被否侵略著述权？

克日，广州常识产权法院宣告了金庸生前起诉江南侵权案的同人二审服从。法院审理认定，作品被诉侵权行动分说组成著述权侵权以及不同理相助，第案判令原告江南（本名杨治）向原告金庸（本名查良镛）抵偿188万损失。审宣

上海大邦状师事务所状师丁金坤看护记者:“该讯断指引社会，判作判赔作品要原创，家江金庸二次发现运用他人的南被脚色，要当时患上到授权。同人”

擅自妨碍同人改编

案件瓜葛的理由因由在更早以前。2000年，作家江南未经金庸自己拥护，将金庸笔下的原创人物乔峰、郭靖、令狐冲，重新组合，创作出书了一本校园小说《此间的少年》。2010年，该小说还被改编成为了同手刺子，由胤祥执导，黄河清、孙欣、苏哲等主演。

2015年，金庸发现《此间的少年》剽窃自己作品中的典型人物，在区别情景下量身定做与原作品相似的情节，改编作品后不表明改编源头，擅自改行动品人物抽象……他觉患上对于方侵权了自己的改编权、署名权、呵护作品残缺权等，遂将江南及其眼前的出书公司告上法院，要求对于方停止侵权行动。

此案件在当时被称为“同人作品第一案”，受到诸多关注。

2018年，广州市天河区国夷易近法院一审认定，《此间的少年》不组成著述权侵权，但构因素比方理相助。法院一审讯断：停止出书刊行《此间的少年》并销毁库存书籍，抵偿金庸经济损失国夷易近币168万元以及为必然侵权所支出的公平开销国夷易近币20万元，北京散漫出书公司、北京精典博维公司就其中33万元担当连带责任。

一审结束后，江南经由社交账号回应，称自己是金庸武侠的粉丝，在外洋留学时期，因为身处异国他乡，思念北大的校园生涯，以是套用金庸笔下的人物，写出《此间的少年》。他曾经留言说：“跟自己恭顺的作者打讼事，尽管不是甚么使人欢喜的事。不外一根一苗，一花一果，十八年前一漂亮起，也因其患上名患上利，应该有此一劫。”

可是在一审讯断后，金庸、江南以及出书方北京精典博维公司均不屈，向广州常识产权法院提起上诉。

克日，广州常识产权法院宣告该案件二审服从。二审时期，金庸去世，林某怡系其遗产推广人并作为上诉人退出了诉讼。

法院审理认定，被诉侵权行动分说组成著述权侵权以及不同理相助，判令被诉侵权作品《此间的少年》作者赶快停止不同理相助行动，并登报申明消除了影响，抵偿经济损失168万元及为必然侵权行动的公平开销20万元，北京散漫出书公司、北京精典博维公司就其中33万元担当连带抵偿责任。

5月15日上午，扬子晚报/紫牛往事记者分割作家江南，问询其对于这次讯断服从的回应，对于方助理呈现，不太不便负责采访。

未反对于停止侵权诉请

从案件的审理服从来看，两次区别之处在于原告是否组成著述权侵权。

上海大邦状师事务所状师丁金坤觉患上，乔峰、郭靖、令狐冲等脚色，都是金庸原创的武侠人物，家喻户晓，成为文化符号。金庸（包罗其秉持人）对于该脚色具备版权，未经答应，不患上擅自更正人物抽象，否则便是侵害原作的改编权、署名权、呵护作品残缺权。

查阅此前资料也可发现，周星驰在拍摄片子《功夫》时，运用了《射雕好汉传》洪七公的“降龙十八掌”之类的功夫，也是收罗了金庸拥护，取患上金庸版权答应，并支出报答。

不外，丁金坤特意提到，从法院宣告的讯断服从来看，讯断不反对于金庸的停止侵权诉请。他批注，平凡而言，法院对于侵权作品，都是要求停止侵权概况销毁的。若要不断出书，除了非是该作品波及公共福利重大。

而在本案二审中，法院觉患上，为知足读者的多元需要，失调各方福利，增长文化事业的发展凋敝，接管短缺着实的周全抵偿概况支出经济抵偿等替换性措施的条件下，不讯断停止侵权行动。《此间的少年》如需重版，应向权柄人支出经济抵偿。从《此间的少年》所运用的元素在全书中的比重，酌情判断经济抵偿遵照其重版版税支出的30%支出。

扬子晚报/紫牛往事记者 孙庆云