一家以卖机电为主歇营业的罗生门公司，却陆续两年景为ST狮头(行情,狮头商数 问诊)(600539，收盘价5.43元)的财报第一洪流泥客户。

　　8月6日，大客盾《逐日经济往事》刊发《ST狮头1.1亿营收悬疑：大客户认可相助关连》后，户工记者在ST狮头8月8日宣告的据严半年报中发现，该公司又以第三洪流泥客户的正矛身份出如今ST狮头的财政报表中。这家公司的罗生门名字叫太原天元机电配置装备部署有限公司(如下简称天元机电).

　　据ST狮头宣告的通告，天元机电是狮头商数其2011年、2012年的财报第一大客户，交易额分说达7715.76万元、大客盾3350.76万元。户工往年上半年，据严天元机电与ST狮头的正矛交易额尽管着落至267.53万元，但仍是罗生门第三洪流泥客户，占上市公司歇业支出4.85%。

　　但天元机电负责营业的司理吴建飞却呈现，他们与ST狮头在这两年鲜有往来，“往年未必不买，但以我的名义有无买，我不太清晰。”吴还泄露，曾经有人用天元机电的提货单购买过ST狮头的水泥，但“我不招供这么多”。

　　工商资料呈现，天元机电2011年水泥销售支出低于607.76万元，与ST狮头在报表中披露的天元机电2011年购买水泥破费7715.76万元的数据相差甚远。同年，ST狮头另一家客户锦馨源的歇业支出为237.20万元；但在ST狮头年报中，锦馨源贡献的支出高达1756.47万元。上述两位客户合计为ST狮头贡献9472.13万元的支出，但其营收总以及惟独844.96万元。

　　ST狮头以及客户之间重大的财政数据差距，将ST狮头隐性的销售“署理模式”抖落进去——《逐日经济往事》记者审核发现，有其余商家拿着天元机电的提货单(有些甚至不加盖天元机电的公章)自ST狮头处提货，且全副发票开给了这些商家而非天元机电，但上市公司却将销售支出一律演绎到天元机电名下。对于此会计业余人士觉患上，发票昂首开给谁，谁便是客户，而不是看提货单。

　　两大客户营收远低于财报

　　天元机电，这个名字第一次出如今ST狮头报表上是2011年中报。

　　2011年上半年，天元机电与ST狮头发生交易额4353.98万元，占狮头全副歇业支出的22.43%，成为其第一大客户。2011整年，天元机电仍处于第一大客户的位置，交易额7715.76万元，约占ST狮头整年歇业支出的20%。

　　2012年年报，“天元机电”的名字被错写成“天元机电”，仍以3350.76万元的交易额处于第一大客户的位置。直至往年上半年，天元机电的“位置”下滑至第三位，交易额267.53万元，占狮头歇业支出4.85%。

　　查阅工商资料发现，天元机电的注册位置于“太原市万柏林区战争北路108号”，但《逐日经济往事》记者患上悉，着实际办公地址曾经迁往“太原市战争北路建机巷16号”的一栋居夷易近楼里。平凡状态下，天元机电仅有吴建飞一人在此办公。

　　“(天元机电)如今便是一个壳子在，可能明后年，我就要注销了。”吴泄露，当初公司有两名使命职员，他是司理，另一人是法人代表温多一。

　　据清晰，吴建飞确凿运用着天元机电司理的职责，负责公司的大全副营业，但他并非公司股东。相干资料呈现，公司有两名股东，温多一以及温环分说出资120万元、180万元于2005年设立天元机电。

　　吴介绍，天元机电在建树之初，确凿与ST狮头曾经有相助，包罗提供机电、钢材等，但水泥的话“根基上很长期不了”。他在7月尾向记者一再呈现，天元机电在2011年、2012年隧道不做水泥营业，与狮头不一分钱营业。

　　但在本报刊发报道《ST狮头1.1亿营收悬疑：大客户认可相助关连》后，吴建飞又呈现天元机电在2011年、2012年向ST狮头购买过十分大批的水泥，甚至于他都忘了此事。但他判断，购买数目未必不ST狮头披露的那末大，且2013年未购买过ST狮头的水泥。

　　工商资料也佐证了吴建飞的说法。工商资料呈现，天元机电2011年整年歇业支出仅为607.76万元，其水泥销售额应不会高于这个数字。若ST狮头、天元机电披露的数据属实，则象征着天元机电2011年至多购买了7715.76万元的水泥，但只卖进来了607.76万元，不到十分之一。

　　此外，ST狮头另一家紧张客户锦馨源也存在以及天元机电相似的状态。据ST狮头通告呈现，锦馨源在2011年为ST狮头贡献了1756.47万元的歇业支出；但工商资料呈现，锦馨源昔时营收惟独237.20万元。

　　驰名财税专家、注册会计师马靖昊觉患上，在昔时购买水泥数目是销售数目数十倍的状态下，公司昔时的水泥产物势必少许积贮。但天元机电司理吴建飞、锦馨源一位去职职员均认可了各自公司2011年存在积贮水泥的状态。

　　本报记者还拨通了天元机电法人代表温多一、锦馨源法人代表苏进的电话求证此事。

　　温多一招供天元机电购买过ST狮头的水泥，但在谈及数目时，其以不能判断记者身份为由挂断了电话；苏进在患上悉记者身份后，也未能负责采访。据清晰，ST狮头方面曾经与天元机电、锦馨源方面在8月初有过打仗。

　　8月20日，ST狮头董秘郝瑛也未就“数据严正叛变”侧面回应本报记者提问，她一再强调天元机电、锦馨源不拖欠狮头款子。

　　 [1]  [2]  [3]  下一页  尾页 标签：大客户|nbd|逐日经济新责任编纂：王华峰 王华峰